К делу № 1-611/2023
УИД 23RS0040-01-2023-005699-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Сяткина Н.Н.
при секретаре Стародуб А.А.,
с участием:
гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО3,
адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО4,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществила переписку посредством приложения «Telegram» в магазине <данные изъяты> с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой получила номер банковской карты, данные которой следствием не установлены и через неустановленный платежный терминал перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее «21» час. «05» мин., ФИО1, получив смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки», прибыла по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, где, около гаража, на земле обнаружила сверток из изоляционной ленты черного цвета, после чего решила извлечь из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который в последующем положила в левую чашечку бюстгальтера, который был надет на ней, тем самым ФИО1 незаконно приобрела, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначальной общей массой 1,29 гр., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до «21» час. «05» мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначальной общей массой 1,29 гр., относящееся к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «21» час. «05» мин. до «21» час. «13» мин., в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, в левой чашечке бюстгальтера, который был надет на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и в период времени с «21» час. «14» мин. до «21» час. «26» мин. ДД.ММ.ГГГГ был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначальной общей массой 1,29 гр., относящийся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объёме.
С учетом позиции подсудимой, по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ей на стадии предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой, следует, что наркотические вещества «соль» употребляет эпизодически. ДД.ММ.ГГГГ во сколько именно пояснить не может, она находилась неподалеку от места своего фактического проживания и решила заказать наркотическое средство «соль» 1 гр. Так с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Хонор», через мессенджер «Телеграмм», она зашла в магазин <данные изъяты> и заказала наркотическое средство. Списавшись с продавцом, она получила номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей. Так, она через платежный терминал, который установлен в продуктовом магазине неподалеку от места ее проживания, перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего ей прислали фотографию «тайниковой закладки» с описанием и координатами места. Она посмотрела, что адресом «тайниковой закладки» был <адрес> в <адрес>, описание было: <данные изъяты>. Так, она направилась по вышеуказанному адресу, где обнаружила сверток из изоляционной ленты черного цвета, который положила в левую чашечку бюстгальтера, который был надет на ней, после чего она пошла в сторону дома. Отойдя несколько метров от «тайниковой закладки», к ней подошли ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, она начала нервничать, так как при ней было наркотическое средство, сотрудники это заметили и предложили ей проехать в отдел полиции для установления ее личности. Приехав в ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, ее завели с служебный кабинет. В кабинет пришла сотрудница женского пола и сообщила ей, что будет проходить ее личный досмотр, для которого будут приглашены понятые женского пола. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были объяснены их права и обязанности, а также ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ей было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что таковые при ней имеется. После этого в период времени с «21» час. «05» мин. до «21» час. «13» мин. ДД.ММ.ГГГГ в левой чашечке бюстгальтера черного цвета, который был при ней, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а в руке мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета. В последующем, обнаруженное было изъято в период времени с «21» час. «14» мин. до «21» час. «26» мин. ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое было помещено в полимерные пакеты, горловина которых была обтянута нитями, на концах которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. После чего мне были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, которые в последующем были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Как она пояснила в присутствии понятых, изъятое является наркотическим средством, которое она заказала и хранила в целях личного употребления, без цели сбыта. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается (т. 1 л.д. 48-49).
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой, следует, что суть предъявленного обвинения разъяснена и понятна, полностью признает себя виновной в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средств без цели сбыта, для личного потребления. Полностью подтверждает ранее данные ей показания в ходе допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и настаивает на них (т. 1 л.д. 101-102).
Кроме признания подсудимой вины, в инкриминируемом ей преступлении, ее вина подтверждается оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110. К ней подошли сотрудники ОНК и попросили ее провести личный досмотр гражданки, которую они задержали, на что она согласилась. Пройдя в служебный кабинет № она увидела ранее неизвестную ей девушку, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также были две девушки, которые были понятыми. Перед началом личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены их права. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что таковые имеет. В ходе личного досмотра, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «21» час. «05» мин. до «21» час. «13» мин. было обнаружено и в период времени с «21» час. «14» мин. до «21» час. «26» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъято из-под бюстгальтера черного цвета, который был надет на ФИО1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из рук, изъят мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе темного цвета. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого, ФИО1 пояснила, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое она заказала и хранила для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 88-89).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при личном досмотре ранее неизвестной ей гражданки. Находясь в кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, сотрудником полиции было объявлено, что будет осуществляться фото фиксация при проведении личного досмотра гражданки, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также досматриваемому лицу, которая представилась как ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1. пояснила, что при ней ничего нет. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «21» час. «05» мин. до «21» час. «13» мин. было обнаружено и в период времени с «21» час. «14» мин. до «21» час. «26» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъят из рук ФИО1, мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе темного цвета, а из-под правого бюстгальтера черного цвета, сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство, которое она хранила при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых ставили подписи она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 90-91).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес> им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была выявлена гражданка, которая привлекла к себе внимание тем, что вела себя подозрительно, озиралась по сторонам, заметно нервничала, визуально находилась в состоянии опьянения. Подойдя к данной гражданке, они представились, предоставили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили гражданку предоставить документ, удостоверяющий личность, на что она стала нервничать, отводила взгляд в сторону, отвечала на вопросы неуверенно. По подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, девушка была доставлена в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару для проведения ее личного досмотра. Приехав в отдел полиции, была установлена личность доставленной, ей являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые женского пола, а также инспектор ОПДН Свидетель №3, которая непосредственно проводила личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из-под бюстгальтера черного цвета, который был надет на ней, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а из рук был изъят мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе темного цвета. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 86-87).
Вина подсудимой также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 84-85, 92-93).
Помимо показаний свидетелей вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра являются полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта из осматриваемого пакета был обнаружен отрезок полимерной изоляционной ленты черного цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полоской в верхней части с порошкообразным веществом кремового цвета со специфическим запахом, массой 1,28 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,27 гр. Полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. В осматриваемом пакете помещены два ватных тампона белого цвета. Согласно заключению эксперта на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 – каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 57-58);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой. На одной стороне бирки имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, на котором имеются подписи всех участвующих лиц. Пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе темного цвета. При включении мобильный телефон находится в рабочем состоянии. Данном мобильном телефоне защищен паролем «№». Телефон имеет имей 1: №, имей 2: №. Задняя часть корпуса заклеена скотчем так, как имеются повреждения, а также передний экран имеет трещины, по всему корпусу имеются потертости. При в ходе в приложение «галерея» отсутствуют фотографии, а также отсутствуют чаты с переписками. По окончании проведенного осмотра телефон «HONOR» в корпусе темного цвета (имей 1: №, имей 2: №) был возвращен под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 (т. 1 л.д. 73-75);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы административного производства КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 из-под бюстгальтера черного цвета, который был надет на ней, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, кроме того из рук ФИО1, изъят мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе темного цвета (т. 1 л.д. 79-82);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 1,29 гр. содержит в своем составе наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,28 гр., а также на ватных тампонах со смывами с рук гражданки ФИО1 – наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т.1 л.д. 32-33);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 1,28 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,27 гр. (т. 1 л.д. 54-55);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, а именно столба, который расположен вблизи <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подняла сверток из изоляционной ленты черного цвета, который в последующем положила бюстгальтер черного цвета, который был надет на ней (т. 1 л.д. 65-69).
В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимой с их стороны так же не имеется, в связи, с чем показания свидетелей являются достоверными и правдивыми.
Во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимая мотивированно изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, положительные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.
На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока.
Поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для исправления осужденной, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.
Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (пребывания).
На время испытательного срока установить следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (квитанция №), а именно: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей первоначальной массой 1,29 гр. (масса после экспертизы составляет 1,27 гр.); два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 59, 60, 61) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.
С вещественного доказательства – мобильного телефона марки «HONOR» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 76, 77, 78), хранящегося у законного владельца ФИО1 - снять ограничения.
Приговор суда может быть обжалован осужденной в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Сяткин