Дело № 1-503/23

23RS0040-01-2023-004019-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                   29 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                     Краснопеева А.В.

при секретаре                                                             Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара                  ФИО4,

    подсудимого              Прядкина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката                       ФИО11,

                представившей удостоверение № 5863 и ордер № 198389, выданный АК «ФИО11» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прядкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего продавцом-кассиром в ООО «Атлас», военнообязанного, ранее судимого приговором Первомайского районного суда        г. Краснодара от 29 марта 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, не отбывшего наказание (отбытого срока не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

Подсудимый Прядкин А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Прядкин А.В., 20 апреля 2023 года, в неустановленное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь по координатам (45,02789, 39.011.34) в          г. Краснодаре, на земле, около металлического строения в виде ящика, обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, извлек из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, употребил часть наркотического средства, после чего, оставшуюся часть наркотического средства положил в правый боковой карман джинсовых брюк, которые были надеты на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой не менее 1,30 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в период неустановленного времени 20 апреля 2023 года до 18 часов 01 минуты.

    20 апреля 2023 года, в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого Прядкина А.В. в служебном кабинете № 54 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по           г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,30 грамма, относящееся к крупному размеру, которое подсудимый Прядкин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

    В судебном заседании подсудимый Прядкин А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 20 апреля 2023 года, в ходе которого с 18 часов 01 минуты до 18 часов 10 минут, в кабинете № 54 ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, 110, в ходе личного досмотра Прядкина А.В., из правого бокового кармана джинсовых брюк темного цвета, которые были надеты на нем, изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также фрагмент пишущей ручки голубого цвета с остатками порошкообразного вещества во внутренней стороне (л.д. 10).

Протоколом изъятия вещей от 20 апреля 2023 года, в ходе которого в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 20 минут, в кабинете № 54 ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару были изъяты, обнаруженные ранее в ходе личного досмотра подсудимого Прядкина А.В. полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также фрагмент пишущей ручки голубого цвета с остатками порошкообразного вещества во внутренней стороне (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам 45,02789, 39, 01134, где около металлического строения в виде ящика подсудимый ранее обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета. В ходе осмотра была зафиксирована окружающая обстановка мест обнаружения подсудимым наркотических средств, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 77-79).

Протоколом осмотра документов от 08 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены материалы административного производства КУСП № 18304 от 20.04.2023, по факту обнаружения и изъятия у Прядкина А.В. из правого кармана джинсовых брюк, которые были надеты на нем, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также пластиковый фрагмент пишущей ручки (без стержня) в виде трубки голубого цвета, содержащий частицы порошкообразного вещества на её внутренних стенках (л.д. 62-67).

Протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено следующее: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета 17/4-1522э от 26.04.2023 и № 17/4-1607э от 10.05.2023, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта из осматриваемого пакета было обнаружено: бесцветный полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части. Внутри пакетика находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, обладающее специфическим запахом, массой 1,29 г.; полимерная трубка светло-голубого цвета; полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № 17/4-1522э от 26.04.2023, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. В осматриваемом пакете помещены два ватных тампона белого цвета (л.д. 68-72).

Заключением эксперта № 17/4-1522э от 26 апреля 2023 года, согласно выводам которого вещество в полимерном пакетике, массой 1,30 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за Исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,29 г. На поверхности фрагмента ручки обнаружено следовое количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона. После исследования следовое количество было израсходовано (л.д. 33-35).

Заключением эксперта № 17/4-1607э от 10 мая 2023 года, согласно выводам которого вещество в полимерном пакетике, массой 1,29 г., содержит в своем составе наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,28 грамма (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 апреля 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Находясь в помещении кабинета № 54 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: город Краснодар, ул. Садовая, д. 110, сотрудником полиции было объявлено, что будет осуществляться фото и видео фиксация при проведении личного досмотра гражданина, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также досматриваемому лицу, который представился, как Прядкин А. В., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Прядкин А.В. пояснил, что при нем ничего нет. Так, 20.04.2023 года, в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Прядкина А.В. было обнаружено и позднее, 20.04.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 20 минут, изъято из правого кармана джинсовых брюк, которые были надеты на нем, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также пластиковый фрагмент пишущей ручки (без стержня) в виде трубки голубого цвета, содержащий частицы порошкообразного вещества на её внутренних стенках. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица (л.д. 73).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 апреля 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Находясь в помещении кабинета № 54 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: город Краснодар, ул. Садовая, д. 110, сотрудником полиции был проведен личный досмотр подсудимого. Перед началом личного досмотра подсудимому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что подсудимый Прядкин А.В. пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра Прядкина А.В. из правого кармана джинсовых брюк, которые были надеты на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также пластиковый фрагмент пишущей ручки (без стержня) в виде трубки голубого цвета, содержащий частицы порошкообразного вещества на её внутренних стенках. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица (л.д. 74).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения на ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару. 20 апреля 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, в рамках проведения операции «Анаконда», им, совместно с оперуполномоченным ФИО8, у д. 64 по ул. Гудимы в г. Краснодаре был выявлен гражданин, который привлек к себе внимание тем, что он оглядывался по сторонам, что-то искал в траве у дерева и его поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение подойти к гражданину для проверки документов, удостоверяющих личность. Подойдя к гражданину, они предоставили свои служебные удостоверения и в этот момент гражданин начал нервничать, уводил взгляд в сторону, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, присутствовала заторможенность в его речи. После чего было принято решение провести гражданину личный досмотр и установить его личность, для этого было предложено проехать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, на что гражданин согласился и сел в служебный автомобиль. Приехав по указанному адресу была установлена личность задержанного, им оказался Прядкин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра Прядкина А.В. были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также Прядкину А.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Прядкин А.В. пояснил, что таковые не имеет. Кроме этого, Прядкину А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра Прядкина А.В. из правого кармана джинсовых брюк, которые были надеты на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также пластиковый фрагмент пишущей ручки (без стержня) в виде трубки голубого цвета, содержащий частицы порошкообразного вещества на её внутренних стенках. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица (л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения на ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару. 20 апреля 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, в рамках проведения операции «Анаконда», им, совместно с оперуполномоченным ФИО7, у д. 64 по ул. Гудимы в г. Краснодаре был выявлен подсудимый, который оглядывался по сторонам, что-то искал в траве у дерева и его поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение подойти к подсудимому для проверки документов, удостоверяющих личность. Подойдя к подсудимому, они предоставились и в этот момент подсудимый стал нервничать, уводил взгляд в сторону, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, присутствовала заторможенность в его речи. После чего было принято решение провести личный досмотр подсудимого и установить его личность, для этого было предложено проехать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, на что гражданин согласился и сел в служебный автомобиль. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также подсудимому Прядкину А.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Прядкин А.В. пояснил, что таковые не имеет. Кроме этого, Прядкину А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Прядкина А.В. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также пластиковый фрагмент пишущей ручки без стержня в виде трубки голубого цвета, содержащий частицы порошкообразного вещества на её внутренних стенках. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица (л.д. 60-61).

Показаниями подсудимого Прядкина А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20.04.2023 года, в дневное время суток, он прогуливался по г. Краснодару и, находясь на ул. Вишняковой, около железнодорожных путей, он увидел ящик, около которого лежал сверток из изоляционной ленты синего цвета, который размотал и извлек из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Так как он ранее употреблял наркотическое средство, то он понимал, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство. Он решил открыть пакетик, попробовал на язык содержимое пакетика и понял, что в нем действительно находится наркотическое средство «соль». Данный полимерный пакетик с наркотически средством он положил в правый боковой карман джинсовых брюк, которые были надеты на нем, и направился дальше гулять. Находясь на ул. Гудимы, около д. 64, к нему подошли, ранее неизвестные ему молодые люди, которые предоставили на обозрение свои служебные удостоверения и сообщили ему, что его поведение вызвало у них подозрение, так как он постоянно оборачивался по сторонам, в ходе диалога он отвечал на вопросы невнятно и заметно нервничал. Сотрудники полиции попросили проехать совместно с ними в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. Приехав в отдел полиции, сотрудники провели его в служебный кабинет № 54, где установили его личность, а также сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нем ничего нет. В ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который он нашел ранее, а также фрагмент пишущей ручки голубого цвета с остатками порошкообразного вещества во внутренней стороне. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы. Вину в содеянном преступлении признал в полном объеме и искренне раскаивается (л.д. 47-50, 85).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Прядкина А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет не менее 1,30 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом поведения в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, оценив психическое или физическое состояние подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении подсудимого отца – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом 2 группы, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник и места приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

По настоящему уголовному делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), однако, наказание Прядкину А.В. не может быть назначено с учётом положений ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для примененияст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, однако он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах на основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Прядкина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.03.2023 года в виде исправительных работ сроком на 1 год, просчитав исправительные работы в соответствии со ст. 50 УК РФ из расчета 3 (три) дня исправительных за 1 (один) день лишения свободы и окончательно назначить Прядкину А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Прядкину А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Прядкину А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

Меру пресечения Прядкину А. В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,28 грамма, фрагмент ручки, два ватных тампона со смывами с рук Прядкина А.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (г. Краснодар, ул. Садовая, 110), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал в отношении Прядкина А.В. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        А.В. Краснопеев