К делу № 1-558/2023
УИД 23RS0040-01-2023-004895-97
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Сяткина Н.Н.
при секретаре Стародуб А.А.,
с участием:
гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО3,
подсудимого ФИО1,
адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в <данные изъяты> в должности электромонтажника, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около «21» час. «00» мин., посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, которое сообщило ему о наличии у него наркотических средств и о необходимости оплаты денежных средств в размере 2 701 руб. посредством перевода на неустановленный дознанием счет банковской карты. После чего ФИО1 произвел оплату покупки заказанного им наркотического средства на вышеуказанную сумму и, получив координаты места его нахождения: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около «01» час. «00» мин. незаконно его приобрел. Заказанное им наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона, массой 0,40 гр., ФИО1 незаконно хранил при себе до «05» час. «05» мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «05» час. «05» мин. по «05» час. «14» мин. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении актового зала ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, 110, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.
Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), положительную характеристику с места работы, а также со слов, состояние здоровья (<данные изъяты>).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, в том числе, в связи с назначением судебного штрафа, либо постановления приговора без назначения наказания.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания без изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % от его заработка.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Возложить контроль за отбыванием осужденным назначенного наказания в виде исправительных работ на соответствующий территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Копию настоящего приговора направить в ГУФСИН России по Краснодарскому краю для исполнения.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (квитанция №), а именно: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 гр. (остаточная масса после экспертизы 0,39 гр.), а также два ватных тампона со смывами рук ФИО1 (т. 1 л.д. 68, 69, 70) – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
С вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Realme RMX3201» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящегося у ФИО1 под сохранной распиской (т. 1 л.д. 77, 78, 79) - снять ограничения.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Сяткин