дело № 1-228/23

23RS0040-01-2022-010106-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                      13 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи                                                                                                  Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи                                                                       Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО г.Краснодара

                                                                                                     ФИО4,

подсудимого                                                                                 Копейка И.А.,

защитника                                                                                    ФИО6,

представившей удостоверение № 1049 и ордер ГФ «Первомайский» КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копейка И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Красногорского городского суда Московской области от 20 марта 2019 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, осужденного приговором Красногорского городского суда Московской области от 06 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Копейка И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Копейка И.А., 09.09.2021 года, около 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет на сайте «Гидра», осуществил заказ наркотического средства и перевел денежные средства на Qiwi-кошелек № в размере 2 200 рублей, за приобретаемое наркотическое средство, в дальнейшем получив сообщение (смс) с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: «г. Краснодар, пр. Элеваторный, около дома № 14 на земле, замаскированный под камень».

Далее, подсудимый Копейка И.А., 09.06.2021 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, пр. Элеваторный, д. 14, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 гр., в период с момента незаконного приобретения до 16 часа 00 минут 09.06.2021 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

09.06.2021 года, в период времени с 16 часа 00 минут до 16 час 05 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого Копейка И.А. в помещении УПП № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунская, д. 95 обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,42 гр., что соответствует значительному размеру, которое подсудимый Копейка И.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Копейка И.А. виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие, обстоятельств, отягчающий наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие престарелых родителей, являющихся пенсионерами, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает хронической дискогенной пояснично-крестцовой радикулопатией с выраженным болевым и мышечно-тоническими синдромами, хроническим спондилодисцитом L3-L4.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник и место приобретения наркотического средства.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору Красногорского городского суда Московской области от 20 марта 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако действия подсудимого не образует рецидив преступлений, в связи с чем, указанную судимость суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, как альтернативы лишению своды, оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 317 УПК РФ назначенное наказание не может превышать не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст.ст. 73, 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Красногорского городского суда Московской области от 20 марта 2019 года суд принимает во внимание, что в период испытательного срока подсудимый, будучи судимым за тяжкое преступление, совершил преступление небольшой тяжести, иных нарушений порядка исполнения наказания не допускал, испытательный срок не продлевался, снят с учета в УИИ по окончании испытательного срока.

С учетом указанных обстоятельств, иных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 20 марта 2019 года.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Иных оснований для освобождения от наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал и его действия не образуют рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Копейка И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сохранить Копейка И. А. условное осуждение приговору Красногорского городского суда Московской области от 20 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Копейка И. А. по вступлении приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Московской области (Московская область, г. Реутов, ул. Победы, 13) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания осуществляется за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Копейка И. А. в колонию-поселение и зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Копейка И. А. отменить после прибытия в колонию-поселение.

Наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 06 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года, условно с испытательным сроком на 4 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 гр., ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (г. Краснодар, ул. Садовая, 110), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал КУСП № 22691 в отношении Копейка И.А. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Э.В. Ламейкин