Дело № 1-451/2023
23RS0040-01-2023-003128-63
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
Судьи Ламейкина Э.В.
при помощнике судьи Крутякове С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодар ФИО4,
подсудимого Скачкова В.В.,
защитника ФИО5,
представившего удостоверение № 4315 и ордер № 111767 ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА АП КК,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Скачкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее специальное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Скачкова В.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Скачкова В.В., 07 апреля 2023 года, около 19 часов 00 минут, находясь в г. Краснодаре по ул. Бочарникова д.8 кв. 156, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, используя свой мобильный телефон, с сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм», осуществил переписку с интернет - магазином «Кактус» и осуществил заказ наркотического средства, затем перечислил по номеру неустановленной банковской карты денежные средства в размере 2 000 рублей, получив в ответ сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.
07 апреля 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 19 часа 41 минуты, подсудимый, находясь по адресу: г. Краснодар, ул. Леваневского, д. 210/1, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,63 грамма, что соответствует значительному размеру, которое стал хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 19 часов 41 минуты 07 апреля 2023 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции.
07 апреля 2023 года, в период времени в 19 часов 41 минут, в ходе личного досмотра возле дома № 210/1 по ул. Леваневского в г. Краснодаре, у подсудимого Скачкова В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,63 грамма, что соответствует значительному размеру, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Скачков В.В. виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, что дознание по делу было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие, обстоятельств, отягчающий наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, то что его бывшая супруга находится в состоянии беременности, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества, с назначением ему исправительных работ.
При этом суд считает, что оснований для применения иных видов наказания не имеется, так как наказание в виде штрафа и обязательных работ суд считает чрезмерно мягким, которое не обеспечат исправление подсудимого, а иные виды наказания суд считает чрезмерными и суровыми, не соответствующими принципу справедливости.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УК РФ назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Также, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УПК РФ, не имеется.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скачкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Обязать Скачкова В. В. встать на учет в филиале по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Вокзальная, 32) в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Скачкова В. В., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,62 гр., ватные тампоны, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- административный материал в отношении Скачкова В.В. хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.В. Ламейкин