Дело №1-216/24

23RS0040-01-2023-008995-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                                                                         город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                      Краснопеева А.В.

при секретаре                                                                       Хуако С.Б.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара                                  ФИО7,

подсудимого                                             Жемчугова О.В.,

защитника – адвоката                                                 ФИО8,

        представившей удостоверение №1049 и ордер №278487, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жемчугова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого Красносулинским районным судом Ростовской области от 09 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, 03 октября 2017 года постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено, направлен к отбытию наказания; 07.08.2018 года Багаевскимого районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, всего к трем годам лишения свободы; 25.12.2018 года Красносулинского районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к трем годам одному месяцу лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.04.2021 года освобожден условно-досрочно на три месяца двадцать один день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Подсудимый Жемчугов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную сбанковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Жемчугов О.В., 07 ноября 2023 года, около 22 часов 00 минут, находясь возле д. 500 по ул. Северной г. Краснодара, обнаружил на лавочке банковскую карту № (банковский счет                                                №), выданную в отделении ПАО «Сбербанк России»                     по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 112 на имя Гладунцовой А.С.

Там же, подсудимый обнаружил на лавочке мобильный телефон марки «iPhone 7», имей: №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, путем свободно доступа тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 7» имей: №, стоимостью 14 000 рублей, находившийся в чехле, материальной ценности не представляющий, с установленной в нем сим-картой абонентского номера 8918–231-00–66, материальной ценности не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали.

Удерживая похищенное имущество, Жемчугов О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, подсудимый Жемчугов О.В., продолжая свои преступные действия, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08 ноября 2023 года, проследовав в магазин «Магнит» по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 391, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, произвел оплаты покупок банковской картой № ПАО «Сбербанк России» (№), выданной в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а именно: в 01 час. 06 мин. в сумме 149 рублей, в 01 час. 09 мин. в сумме 780,55 рублей, в 01 час. 10 мин. в сумме 109,99 рублей.

Далее Жемчугов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08 ноября 2023 года, проследовал в магазин «Минимаркет 24» по адресу: г. Краснодар,                                   ул. Промышленная, д. 90, где осознавая общественную опасность                               и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, произвел оплаты покупок банковской картой № ПАО «Сбербанк России» (№), выданной в отделении ПАО «Сбербанк России»              на имя Потерпевший №1, а именно: в 01 час. 37 мин. в сумме 900 рублей, в 01 час. 37 мин. в сумме 440 рублей, в 01 час. 40 мин. в сумме 395 рублей и 160 рублей, в 01 час. 46 мин. в сумме 990 рублей, 990 рублей и 70 рублей.

Таким образом, 08 ноября 2023 года Жемчугов О.В., в период времени с 01 часа 06 минут по 01 час 46 минут тайно похитил с банковского счета                                          №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 112, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4984,54 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Жемчугов О.В. виновным себя в совершении преступлений признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением о совершенном преступлении от 08 ноября 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию и просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07 ноября 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 08 ноября 2023 года 01 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, с банковской карты «Сбербанк» № тайно, путем свободного доступа похитило денежные средства в размере 4984,54 рублей, чем причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Заявлением о совершенном преступлении от 08 ноября 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию и сообщила, что 07 ноября 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 01 час 00 минут 08 ноября 2023 года, около д. 500 по ул. Северной г. Краснодара, неустановленное лицо, тайно похитило мобильный телефон марки iPhone 7, IMEI: №, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинило последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 63).

    Протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрена прилегающая территория дома 500 по улице Северной города Краснодара. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка места происшествия, ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 7-11).

    Протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены коробка от мобильного телефона марки «iPhone 7», IMEI: №, а также выписка по лицевому счету ПАО «Сбербанк» от 08 ноября 2023 года. В ходе осмотра изъято: выписка по лицевому счету ПАО «Сбербанк» от 08 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 66-70).

    Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями, справки по операции банковских переводов от 08 ноября 2023 года на 10 листах, скриншот реквизитов банковского счета на 1 листе, которые осмотрены, после признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 84-88).

    Протоколом выемки от 13 ноября 2023 года, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «iPhone 7», IMEI: №, в корпусе розового цвета (т. 1 л.д.121-123).

    Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7», IMEI: №, в корпусе розового цвета (т. 1 л.д. 124-127).

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судбеного заседания, из которых следует, из которых следует, что она проживает совместно со своей матерью – ФИО2 07 ноября 2023 года, около 22 часов 00 минут, она приехала домой, где при входе в подъезд увидела свою маму, которая разговаривала с тремя незнакомыми ей мужчинами, после чего она, не отвлекая их, зашла домой, где примерно в 00 часов 00 минут 08 ноября 2023 года она легла спать. Она проснулась в 03 часа 00 минут от смс уведомлений и увидела списания со своего банковского счета в «Сбербанк», где также от банка она получила сообщение о том, что ее карта заблокирована, так как заподозрены странные списания с ее банковской карты. Примерно в 11 часов 00 минут она поинтересовалась у мамы о ночных списаниях, на что она пояснила, что ее банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась у нее, и эту банковскую карту у нее похитили, когда она была у подъезда на лавочке. Списания с ее банковской карты происходили в следующем порядке: 08 ноября 2023 года в 01 час 06 минут на сумму 149 рублей в магазине Магнит по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая д. 391. 08 ноября 2023 года в 01 часов 09 минут на сумму 780,55 рублей в магазине Магнит по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая д. 391. 08 ноября 2023 года в 01 час 10 минут на сумму 109,99 рублей в магазине Магнит по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая д. 391. 08 ноября 2023 года в 01 час 37 минут на сумму 900 рублей в магазине «минимаркет 24» по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная д. 90. 08 ноября 2023 года в 01 час 37 минут на сумму 440 рублей в магазине «минимаркет 24» по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная д. 90. 08 ноября 2023 года в 01 час 40 минут на сумму 395 рублей в магазине «минимаркет 24» по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная д. 90. 08 ноября 2023 года в 01 час 40 минут на сумму 160 рублей в магазине «минимаркет 24» по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная д. 90. 08 ноября 2023 года в 01 часов 46 минут на сумму 990 рублей в магазине «минимаркет 24» по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная д. 90. 08 ноября 2023 года в 01 час 46 минут на сумму 990 рублей в магазине «минимаркет 24» по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная д. 90. 08 ноября 2023 года в 01 час 46 минут на сумму 70 рублей в магазине «минимаркет 24» по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная д. 90, в общей сумме 4 984,54 рублей. На следующий день ее мама- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила ей, что помимо пропажи, принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты, пропал мобильный телефон марки iPhone 7, IMEI: № в корпусе розового цвета, который находился в чехле, материальной ценности не представляющий, внутри которого была установлена сим-карта с абонентским номером 8918–231-00–66, материальной ценности не представляющая, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ей, стоимость оценивает в 14 000 рублей, которым пользовалась ее мама. 08 ноября 2023 года, примерно в 11 часов 18 минут, с мобильного телефона №, мужчина, ранее ей незнакомый, сообщил ей, что ему поступил ее мобильный телефон, как именно, он не сказал, и попросил приехать к нему по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 52, и забрать свой телефон. Свой мобильный телефон она забрала. Действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 18984,54 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет 14.000 рублей (т. 1 л.д.115-118).

    Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 ноября 2023 года она была дома и решила пойти в магазин «Магнит», расположенный около ее дома. Подойдя к подъезду, она решила сесть на лавочку и выпить бутылку пива, к ней подошли ранее ей неизвестные мужчины, которые не представились, и сели на лавочку возле нее. У них при себе также было пиво. В ходе беседы, они их распивали вместе. При ней была банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки iPhone 7 в корпусе розового цвета, IMEI: №. Позже один из мужчин ушел, а двое продолжали с ней распивать. Далее она смутно помнит, что происходило. Помнит, что пришла домой, когда точно, она не помнит, и легла спать. На следующий день ее разбудила ее дочь – Потерпевший №1, и сообщила, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» произошли странные транзакции, и спросила у нее, покупала ли она что-то. Она стала искать свой мобильный телефон и выяснилось, что банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки iPhone 7 пропали. По данному факту ее дочь обратилась в полицию, так как указанные предметы принадлежат ее дочери, а она фактически ими пользовалась. Более по данному факту пояснить нечего.                                                  (том 1 л.д. 134-138).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 52, где осуществляет скупку и продажу мобильных телефонов, а также их ремонт. 08 ноября 2023 года, около 10 часов 00 мин, к нему пришел ранее ему незнакомый мужчина, который предложил купить у него мобильный телефон марки iPhone 7 в корпусе розового цвета, который со слов последнего принадлежит ему, а ПИН-код от данного телефона забыл. Каких-либо вопросов по поводу телефона он у него не уточнял, оценив данный телефон, выплатил ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на что последний согласился и ушел в неизвестном ему направлении. После чего, он включил данный мобильный телефон, и увидел на экране смс-сообщение от неизвестного ему номера, где указывалось о том, чтобы он позвонил на указанный в сообщении номер, какой именно номер был указан, он не помнит. Затем, он позвонил на указанный в сообщении номер, на звонок ответила девушка, ранее ему незнакомая, которой он пояснил, что у него находится ее телефон, который она может забрать. 09 ноября 2023 года в вечернее время к нему пришла данная девушка, которая пояснила, что находившийся у него телефон iPhone 7 в корпусе розового цвета принадлежит ей, после чего он его ей отдал (т.1 л.д. 131-133).

Показаниями подсудимого Жемчугова О.В., данными в ходе судебного заседания в порядке, из которых следует, что 07 ноября 2023 года, в период времени с 20 часом 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Краснодар,                               ул. Березанская, д. 89, распивал в компании со своим товарищем по имени «Алексей» спиртные напитки, а именно пиво. Примерно с 21 часов 00 минут по 21 час 30 минут к ним подошла незнакомая ранее ему и его товарищу женщина и присела на лавочку. Он предложил ей составить им компанию в употребление алкоголя, после чего она согласилась. В ходе диалога женщина представилась именем «ФИО5». По окончанию распития пива его товарищ отправился к себе домой, а он предложил ФИО5 продолжить пить дальше, на что она согласилась. Около 22 часов 30 минут он направился в круглосуточный супермаркет «Магнит» за пивом, после покупки он вернулся обратно на лавочку, ФИО5 уже там не было. На лавочке лежали личные вещи ФИО5, а именно мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк». Просидев и подождав ФИО5 еще 30 минут, он взял себе её мобильный телефон и банковскую карту и направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная, д. 90, а также в продуктовый магазин «Магнит», расположенный на пересечении улиц Северной и Садовой г. Краснодара, где в вышеуказанных магазинах распорядился похищенной им банковской картой в своих личных целях на общую сумму 4984, 54 рублей. После этого направился домой. 08 ноября 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, он направился в магазин, расположенный на пересечении улиц Садовая и Буденного, где реализовал украденный мобильный телефон за 1000 (одну тысячу) рублей, ранее незнакомому ему работнику магазина кавказской внешности. После чего, направился в магазин «Магнит», где и потратил реализованные денежные средства по своему усмотрению. Более в настоящее время пояснить ничего не может. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-48, 111-112).

Протоколом проверки показаний на месте от 09 ноября 2023 года, в ходе которой подсудимый Жемчугов О.В. указал на место совершения преступления, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 500, а также по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная, д. 90 и по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 391, где по вышеуказанным адресам показал способ и обстоятельства совершенных преступлений. Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 49-56).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлениях.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у потерпевшего и свидетеля не было объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не было причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О квалифицирующем признаке «с банковского счета», свидетельствует то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, которые подсудимый похитил, используя мобильный банк, путем списания денежных средств непосредственно с банковского счета.

О квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизоду кражи мобильного телефона, свидетельствует то обстоятельство, что в результате преступления, потерпевшей причинен ущерб в размере 14 000 рублей, которые с учетом ее материального положения является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает явку с повинной, данную по обоим эпизодам совершенных им преступлений, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание - туберкулез.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимомусуд считает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с соблюдением требований ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого, так как он совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее наказание в виде лишения свободы отбывал.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Жемчугова О. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Жемчугову О. В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Жемчугову О. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в него срок содержания под стражей с 12 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Жемчугову О. В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                  А.В. Краснопеев