К делу № 1-663/2022

УИД 23RS0№-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2022 года                                                                               г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                                             Артюховой А.А.,

при секретаре                                                                                         Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара                                           ФИО4.,

подсудимого                                                                                           Миляева В.В..,

защитника-адвоката                                                                               <адрес>

предъявившего удостоверение № от 10.09.2012 года и ордер № 051692 выданный Филиалом № г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Миляева Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодар, Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:              гор. ДД.ММ.ГГГГ имеющего высшее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроенного в ООО «ИНТЕРН» в должности менеджера по продажам, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миляев Вадим Владимирович совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 октября 2022 года около 17 часов 00 минут, Миляев Вадим Владимирович находясь дома по адресу: г. Краснодар, ул. Свободы д. 15/1,               кв. № 60, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба здоровью населения и общественной нравственности, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет, через программу «Телеграмм», сайт «@HapStoreDasha», написав сообщение неизвестному лицу, в котором указал, что хочет приобрести наркотическое средство «Альфа ПВП», получил в ответ сообщение с номером банковской карты.. После чего Миляев В.В., осуществил заказ наркотического средства и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей. В дальнейшем, получив сообщение с фотографией и координатами места наркотического средства, Миляев В.В., ввел данные координаты в своем телефоне, и установил адрес: «г. Краснодар, ул. Щорса 71/1», после чего направился по указанному адресу, где 04 октября 2022 г., в 22 часов 25 минут обнаружил сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,98 грамм, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Миляев В.В., в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 04 минут 04 октября 2022 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар ул. Садовая 110, где в правом боковом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на Миляеве В.В., был обнаружен и в последующем изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,98 грамм, что является значительным размером, которое Миляев В.В., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Уголовное дело в отношении Миляева Вадима Владимировича, расследовалось в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При выполнении ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого Миляева Вадима Владимировича с материалами уголовного дела, после консультации с адвоката и в его присутствии, Миляевым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, оснований, предусмотренных ч. 4                ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимый Миляев Вадим Владимирович в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного акта, добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник Миляев В.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый Миляев Вадим Владимирович обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Миляева Вадима Владимировича по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Миляевым Вадим Владимировичем в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Миляев Вадим Владимирович ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ и исправление подсудимого, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со            ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Миляева Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет № УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 2309054573, ОКТМО 03701000, корр./счет 18№, КПП 230901001.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения Миляеву Вадиму Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении Миляева Вадима Владимировича - хранить при деле;

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,97 грамм, а также не являющиеся вещественным доказательством 2- ватных тампона со смывами с рук Миляева В.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару на основании квитанции № от 13.10.2022 года, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с надписью, читаемой как «Вещественное доказательство по уголовному делу №, мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета, имей : №, №, изъятый в ходе личного досмотра у Миляева В.В., 04.10.2022 года, по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая 110, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару на основании квитанции № порядковый номер записи 70\22 от 17.10.2022 года, после вступления приговора в законную силу – возвратить законному владельцу Миляеву Вадиму Владимировичу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара                                                                 Артюхова А.А.