- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 23RS0040-01-2023-001063-50 |
| Дата поступления | 13.02.2023 |
| Категория дела | Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решений об аннулировании разрешения на временное проживание, вида на жительства (статьи 7 и 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации") |
| Судья | Медоева Екатерина Николаевна |
| Дата рассмотрения | 22.03.2023 |
| Результат рассмотрения | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Номер здания, название обособленного подразделения | Первомайский районный суд г. Краснодара |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация административного искового заявления | 13.02.2023 | 11:15 | 13.02.2023 | ||||||
| Передача материалов судье | 13.02.2023 | 12:20 | 13.02.2023 | ||||||
| Решение вопроса о принятии к производству | 15.02.2023 | 09:37 | Административное исковое заявление принято к производству | 19.02.2023 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 15.02.2023 | 09:38 | 19.02.2023 | ||||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 03.03.2023 | 09:38 | 19.02.2023 | ||||||
| Судебное заседание | 14.03.2023 | 11:00 | Рассмотрение дела начато с начала | иные причины | 19.02.2023 | ||||
| Судебное заседание | 22.03.2023 | 12:15 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска | 14.03.2023 | ||||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 29.03.2023 | 17:01 | 30.03.2023 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 07.04.2023 | 14:50 | 07.04.2023 | ||||||
| Дело оформлено | 07.04.2023 | 14:50 | 07.04.2023 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | ГУ МВД России по Краснодарскому краю | ||||||||
| АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Насими Вахидулла | ||||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Краснодарский краевой суд | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 01.08.2023 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения | ||||||||||||||||||||||||||||||
УИД 23RS0040-01-2032-001063-50
К делу №2а-2334/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года Первомайский районный суд города Краснодара
в составе председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Бесчастном А.В.
в отсутствии административного истца Насими В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности 23АВ3448054 от 07.02.2023, предъявивший удостоверении адвоката №6042 от 08.07.2016г.,
представителя административного ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности №Д-5 от 09.01.2023, имеющей диплом о высшем юридическом образовании ОК №41153 от 02.12.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Насими В. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Насими В. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным решения об отказе в предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации от 11.01.2023.
В обоснование административного иска указано, что гражданин Республики Афганистан Насими В. обратился в ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации в связи с вынужденным бегством из Афганистана по причине не признания государством норм международного права и многочисленным пыткам государственных служащих.
11.01.2023г. Насими В. получил отказ в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
Административный истец считает, что вынесенное решение является незаконным и необоснованным. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд.
В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивал, пояснил, что на территории Республики Афганистан жизни и здоровью административного истца угрожает опасность в связи с принадлежностью его семьи к бывшему правительству Республики Афганистан, сотрудники которого в настоящее время подвергаются пыткам и казням.
Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности, ФИО2 с административным иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Насими В. по следующим основаниям.
Гражданин Республики Афганистана Насими В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, 02.11.2022 обратился в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. При подаче заявления Насими В. обосновал свое заявление желанием обустроиться в России, начать зарабатывать и вывезти из Афганистана свою мать.
В Россию прибыл легально 19.07.2022г. по национальному заграничному паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ПВС <адрес>, сроком действия по 30.01.2026 и однократной гостевой визой «1» ОЧ 24 4988870, выданной 07.07.2022 в Консульском отделе посольства Российской Федерации в г. Кабул сроком действия до 02.10.2022.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 19.02.1993 № 4528-1 «О беженцах» беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 4528-1 временное убежище - это возможность иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, с другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 19.02.1993 № 4528-1 временное убежище на территории Российской предоставляется иностранным гражданам и лицам без гражданства из числа тех, которые:
- имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации, либо;
- не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, усмотренным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы Российской Федерации.
Указанное положение Федерального закона конкретизировано п. 7 Порядка доставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2001г. № 274, согласно которому временное убежище может быть предоставлено в случае существования гуманных причин, требующих временного пребывания лица на территории Российской федерации (например, состояние здоровья), до устранения таких причин или изменения правового положения лица.
Лицу может быть предоставлено временное убежище по состоянию здоровья, если существуют медицинские показания, подтвержденные официальным заключением соответствующего учреждения о невозможности в определенный срок выезда (выдворения) лица за пределы Российской Федерации, либо при наличии у лица заболеваний, требующих неотложной медицинской помощи на территории Российской Федерации, вследствие того, что на родине он такую помощь получить не может.
Судом установлено, что в ходе проведения опроса при подаче заявления Насими В. сообщил, что не испытывает критических проблем со здоровьем. Сертификат обязательного медицинского освидетельствования Насими В. не предоставил.
Согласно нормам действующего законодательства, при принятии решения о предоставлении временного убежища решается вопрос существуют ли препятствия для возвращения лица на родину, в первую очередь, препятствия, представляющие угрозу его жизни и здоровью.
Другим фактом для небезопасного возвращения на родину может служить реальная угроза для жизни или свободы лица вследствие внутреннего или международного конфликта (гражданская война или вооруженный конфликт), охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности (прежнего обычного местожительства), куда это лицо должно быть выдворено (депортировано), вследствие чего отсутствует возможность перемещения лица через границу этого государства и его возвращения непосредственно на территорию этого государства или отдельных его районов, безопасных для его возвращения.
Также свидетельством может служить официальная информация о внутриполитической обстановке в этой стране (представленная МИД России или федеральным органом исполнительной власти по миграционной службе).
По информации МИД России, приход к власти в Афганистане в августе 2021 года движения «Талибан» радикально изменил политический ландшафт страны. В сформированное в начале сентября в г. Кабул правительство вошли исключительно талибы.
Основой общественной и политической жизни объявлен ислам. Талибы приступили к переформатированию законов и правил под религиозные нормы, а также воссоздали религиозную полицию - Министерство поощрения добродетели и предотвращения порока.
Афганская экономика находится в крайне депрессивном состоянии. Вместе с тем, талибы предпринимают шаги по удержанию экономики на плаву, декларируют приверженность борьбе с коррупцией, заявляют о планах сократить раздутый бюрократический аппарат и приглашают иностранных инвесторов принять участие в реализации проектов по возведению инфраструктурных объектов, прежде всего, строительство газопровода ТАПИ.
В настоящее время миграционная ситуация в Афганистане напряженная. Основными направлениями потока миграции афганцев остаются Турция (на сегодняшний день там находятся более 300 тысяч афганцев, из них 183 тыс. имеют статус просителей убежища) и страны Евросоюза (туда стремятся попасть более 70% покидающих родину афганцев).
Несмотря на сохранение нестабильной ситуации в общественно-политической и экономической сферах, Афганистан остается наиболее масштабным проектом по добровольной репатриации в истории УВКБ ООН: с 2002 года Управление помогло вернуться на родину более 5.3 млн. афганцев, за 2021г. из Ирана и Пакистана при содействии ООН вернулись более 1.3 тыс. документированных афганских беженцев (870 - из АРИ. 430 - ИРП), еще 58 чел. вернулись из Индии. Азербайджана. Таджикистана. Казахстана и России.
Талибским властям от республиканского режима досталась удручающая ситуация в области прав человека. В условиях длившегося 20 лет вооруженного конфликта, низкой дефективности госструктур и зашкаливающей коррупции гражданские свободы, несмотря на декларирование приоритета прав человека в конституции, систематически нарушались, фиксировались случаи дискриминации по этническому признаку. Значительная доля населения не была обеспечена качественной питьевой водой, продуктами питания, доступом к медицинским услугам.
Вместе с тем, после прихода к власти талибов вооруженный конфликт фактически прекратился, также заметно снизилась частота терактов. За первый месяц талибского правления число пострадавших от военных действий сократилось, по крайней мере, в 5 раз по сравнению с последними годами существования республиканского режима (тогда жертвами ежегодно становились свыше 10 тысяч простых афганцев).
Насими В. не привел доводов и фактов преследования его в Афганистане по признакам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О беженцах». Аргументов, указывающих на наличие объективных причин для опасения стать жертвой преследования либо негуманного обращения в случае возвращения го в Афганистан, не предоставил.
При проведении опроса Насими В. указал, что в Афганистане проблем во взаимоотношениях с новыми представителями власти страны либо радикально настроенными группами населения не имел, угрозы в его адрес не поступали. Конкретных фактов, свидетельствующих о наличии реальной угрозы для его безопасности. Насими В. приведено не было.
Насими В. не желает возвращаться в Афганистан исключительно из-за намерения постоянно проживать в России и работать. Данные обстоятельства, как и непринятие Насими В. нового политического режима в стране, не является основанием для предоставления временного убежища на территории Российской Федерации.
Кроме того, судом установлено, что все родственники Насими В. находятся в стране его гражданской принадлежности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подача заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации заявителем была использована в целях легализации своего пребывания в Российской Федерации.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 1317-О-П временное убежище носит экстраординарный характер и не может рассматриваться как альтернатива общему порядку получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации при наличии у лица оснований для легализации своего правового положения на территории Российской Федерации в обычном порядке.
Предоставление временного убежища не должно являться механизмом для легализации иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих законных оснований для пребывания в Российской Федерации, с целью избежать выдворения (депортации) и в дальнейшем получить в Российской Федерации разрешение на постоянное проживание.
Анализ материалов личного дела Насими В., сообщенных им сведений при обращении с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, показал, что в отношении него не усматривается существование гуманных причин., требующих предоставления ему возможности временно пребывать на территории Российской Федерации, что свидетельствует о том, что в отношении Насими В. отсутствуют обоснованные опасения стать жертвой преследования в стране гражданской принадлежности по признакам, указанным в пп. 1 п.1 ст. 1 Федерального закона № 4528-1, а, следовательно, он не отвечает критериям, определяющим понятие «беженец» в соответствии с настоящим законом и отсутствуют основания, предусмотренные п.2 ст. 12 Федерального закона № 4528-1 для предоставления ему временного убежища.
Таким образом, судом не установлено оснований для признания незаконным решения ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11.01.2023 об отказе Насими В. в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Оспариваемое решение органа государственной власти принято в рамках полномочий такого органа, в строгом соответствии с нормами специального закона.
Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Насими В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Афганистан к ГУ МВД России по Краснодарскому краю ИНН 2310021269, ОГРН 1022301616556 о признании решения незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
судья
Первомайского районного суда города Краснодара п Медоева Е.Н.
Решение изготовлено 29 марта 2023 года


