К делу №2-702/2026

УИД 23RS0040-01-2025-006594-76

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 января 2026 года.                Первомайский районный суд г. Краснодара

    в составе:

председательствующего                        Игорцевой Е.Г.,

пом.судьи                                  Канаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниченко М. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о компенсации расходов, связанных с перевозом багажа,

    УСТАНОВИЛ:

    Колесниченко М.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о компенсации расходов, связанных с перевозом багажа.

    В обоснование заявленных требований Колесниченко М.Н. указала, что она является пенсионером, в 2024 году переехала из города Северодвинск в город Краснодар, где зарегистрировалась по месту жительства. Желая компенсировать расходы на провоз багажа из районов Крайнего Севера в размере 73 400 рублей, Колесниченко М.Н. обратилась в ОСФР по Краснодарскому краю, которым отказано в возмещении данных расходов ввиду несоответствия представленных сведений.

    Согласно иску Колесниченко М.Н. просила суд признать недействительным решение ОСФР по Краснодарскому краю от 03.10.2024 № 860428/24-Р и обязать ответчика выплатить компенсацию расходов в сумме 73 400 рублей, связанных с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства и провозом багажа.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.29.2025 к производству по делу приняты уточненные исковые требования ФИО3, согласно которым она просила суд отменить принятое по заявлению от 21.04.2025 решение об отказе в назначении пособия на ребенка от 04.05.2025 и обязать ответчика назначить выплату пособия на ребенка с момента её обращения (22.04.2025).

В судебном заседании истец Колесниченко М.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО4, действующий на основании доверенности от 03.10.2025, возражал относительно удовлетворения исковых требований, ранее предоставил письменные возражения.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 Колесниченко М.Н. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, 22.05.2024 она снята с регистрационного учета и зарегистрирована по месту жительства в г. Краснодаре Краснодарского края, о чем имеются отметки в паспорте.

27.05.2021 Колесниченко М.Н. заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО5 договор № 305727, согласно которому последний обязался оказать услуги по перевозке грузов весом 1000 кг. по маршруту г Северодвинск – г. Краснодар на сумму 73 400 рублей.

Колесниченко М.Н. подала в ОСФР по Краснодарскому краю заявление о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и провозом багажа, на сумму 73 400 рублей.

Решением ОСФР по Краснодарскому краю от 03.10.2024 № 860428/24-Р отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом по причине не соответствия сведений, содержащихся в поданных документах, требованиям утверждённых правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, а именно: не подтвержден факт проезда пенсионера на транспорте.

Согласно статье 35 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1351 утверждены правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (далее – Правила № 1351), согласно подпункту «б» пункта 3 которых компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1351 компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 Правил №1351.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 1351 компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера и стоимости провоза багажа личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства.

Пунктом 15 Правил № 1351 в качестве оснований для принятия решения об отказе в выплате компенсации являются несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил № 1351, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении на имя руководителя клиентской службы №5 Колесниченко М.Н. указала, что переезд совершен с использованием личного автомобиля родственника, документы об оплате топлива не сохранились.

Суду Колесниченко М.Н. также не предоставила чеки автозаправочных станций на оплату топлива при переезде из города Северодвинск в город Краснодар, соответственно, момент переезда установить не представляется возможным.

Таким образом, признаков относимости обстоятельств перевозки грузов к переезду пенсионера из города Северодвинск в город Краснодар не установлено.

Иных документов, позволяющий установить связь между переездом Колесниченко М.Н. из города Северодвинск в город Краснодар и заключением договора перевозки груза, суду не предоставлено.

Несмотря на заключение Колесниченко М.Н. договора перевозки груза, представленные документы суд расценивает самостоятельной перевозкой, не связанной с переездом пенсионера.

Кроме того, представленные документы о перевозке груза имеют противоречия: договор заключен 27.05.2021, а акт выполненных работ подписан 06.05.2024; указанный договор в нарушении статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» не содержит данных о сроках перевозке груза, транспортная накладная сторонами договора не оформлена. Указанное условие является существенным, а отсутствие соглашения по всем существенным условиям договора в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ не позволяет признать его заключенным, т.е. допустимым доказательством по делу.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о компенсации расходов, связанных с перевозом багажа, удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы взыскиваются с ответчика, в случае если решение суда было в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ). При отказе в иске судебные расходы на уплату государственной пошлины и услуги почты возмещению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Колесниченко М. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о компенсации расходов, связанных с перевозом багажа - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 Е.Г. Игорцева

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года